AUTO CONSTITUCIONAL 045/2011-RCA
Fecha: 14-Feb-2011
I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
Mediante escrito presentado el 29 de julio de 2009, cursante de fs. 16 a 20, la accionante, en su calidad de familiar directa del guerrillero Tirso Montiel Martínez, quien fue sometido desaparición forzada durante la guerrilla de Teoponte, manifiesta que, habiendo transcurrido varios años de investigación de los acontecimientos, en julio de 2006, entregó a la entonces Ministra de Justicia, Casimira Rodríguez los mapas donde presumiblemente se encontrarían los restos de su progenitor y de otros guerrilleros; además, de proporcionar otra información importante, con la finalidad de coadyuvar al esclarecimiento de estos hechos, que constituyen delito de lesa humanidad; lamentablemente dicha labor generó hostigamientos que fueron en contra de su seguridad e integridad personal, tales como un atraco en el que sólo le sustrajeron su pasaporte, con la amenaza de ser enterrada a lado de su padre, en caso de no abandonar el país y recientemente -el 10 de julio- antes que la comisión forense ingresara a Teoponte, recibió una llamada telefónica anónima, con la advertencia de expulsarla del país, no entregarle los restos de su padre y hacer volar la Confederación Nacional de Colonizadores -lugar donde encontró cobijo y que luego abandonó- en caso de brindar más información sobre los nombres de los militares que participaron en la guerrilla de Teoponte.
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- Fragmento 2
- I.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- “rechazo”
- II.1. Consideraciones previas: Aplicación de la Ley del Tribunal Constitucional
- Fragmento 7
- II.2. Requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional
- una relación fáctica que debe hacer el recurrente; pues está referida a los hechos que sirven de fundamento del recurso o de la razón o razones en la que el recurrente apoya la protección que solicita, que no siempre está referido a un solo hecho sino a varios hechos, que de manera congruente se reconducen y sirven de fundamento del petitorio
- los hechos jurídicamente relevantes que sirven de fundamento fáctico del recurso deben ser, como lo expresa la ley, expuestos con precisión y claridad, dado que los mismos delimitan la causa de pedir y vinculan al Tribunal de amparo, es decir que éste, deberá resolver la problemática planteada conforme en esa descripción de los hechos y su calificación jurídica (derechos lesionados) y no otra
- es preciso que exista una relación de causalidad entre el hecho que sirve de fundamento y la lesión causada al derecho o garantía. De ahí que el cumplimiento de esta exigencia no se reduce a enumerar artículos, sino a explicar desde el punto de vista causal, cómo esos hechos han lesionado el derecho en cuestión
- el juez de tutela está obligado a conferir solamente lo que se le ha pedido; esto muestra la enorme importancia que tiene el petitium de la causa, pues, el juez está vinculado a la misma; esto es, deberá conceder o negar el petitorio formulado;
- II.3. Análisis del caso de autos
- APROBAR