SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0052/2011-R

El abogado de la accionante ratificó el contenido de la demanda y ampliándola señaló: a) El 20 de marzo de 2009, su defendida estando detenida fue puesta en libertad en audiencia de medidas cautelares llevada a efecto en el Juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz, es así que al salir de las celdas judiciales, comenzó una persecución por parte de los funcionarios policiales demandados, quienes no le permitieron comunicarse con su cliente, y más por el contrario la detuvieron violentamente, siendo interceptada por una tercera persona a quien supuestamente habría estafado; posteriormente, fue llevada a dependencias de la FELCC División de Delitos Económicos y Financieros; b) No se cumplió con los requisitos de la aprehensión establecidos en el art. 227 del Código de Procedimiento Penal (CPP), pues en el presente caso y de acuerdo al “informe” no existió flagrancia, tampoco mandamiento emitido por un juez competente, ni orden fiscal ni peligro de fuga, por lo que existió una persecución indebida a su defendida, vulnerándose su derecho a la libertad de locomoción, así como los arts. 110, 116 y 117 de la Constitución Política del Estado (CPE); y, c) Una vez conducida ante la Fiscal de Materia, ésta autoridad dispone su libertad inmediata, ya que no existía los presupuestos del delito flagrante, siendo liberada “el mismo viernes a hrs. 19:30, a pesar que se ha repuesto su libertad ya han existido las violaciones contra los derechos fundamentales” (sic).