SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0059/2011-R

El 30 de marzo de 2009 a horas 11:00 fue arrestado por la supuesta comisión del delito de hurto de vehículo y otros accesorios, por efectivos de transito y/o Dirección de Investigación y prevención de Robo de Vehículos (DIPROVE), encontrándose detenido en las dependencia del Organismo Operativo de Transito sin que haya orden o mandamiento de aprehensión, transcurriendo desde el momento de su detención más de veinticuatro horas, sin que se le tome su declaración en franca violación a lo dispuesto por el art. 97 del Código de Procedimiento Penal (CPP); además, no le hicieron conocer en qué calidad o situación procesal se encuentra, no se le permitió contactarse con un abogado antes de las veinticuatro horas de su detención, no se consideró que el supuesto delito que habría cometido, tipificado como hurto, no permite ordenar ningún mandamiento de aprehensión en aplicación del art. 226 del CPP. No fue encontrado en flagrancia y no existe ningún elemento de convicción en su contra, por lo que, está detenido e incomunicado ilegal, indebidamente y en total indefensión.