SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0059/2011-R
Fecha: 07-Feb-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, manifestó que la autoridad demandada lesionó sus derechos a la dignidad, a la libertad y a la seguridad personal, por cuanto fue arrestado sin orden o mandamiento de aprehensión, encontrándose detenido más de veinticuatro horas sin que se le tome su declaración, en franca violación a lo dispuesto por el art. 97 del CPP, además que no le hicieron conocer en qué calidad o situación procesal se encontraba, no se le permitió contactarse con un abogado antes de las veinticuatro horas de su detención. Corresponde analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad del accionante, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el carácter excepcionalmente subsidiario de la acción de libertad
- excepcionalmente, el recurso de hábeas corpus operará de manera subsidiaria..."
- frente a otros mecanismos ineficaces
- efectivos y oportunos de defensa
- "I.
- II.
- IV.
- III.2. El caso analizado
- APROBAR