Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0074/2011-R
Fecha: 07-Feb-2011
III.3. El caso concreto analizado
La jurisprudencia constitucional, glosada es aplicable al caso de autos, puesto que el accionante, denunció como ilegal la detención en la que se encuentra, toda vez que la autoridad demandada, libró mandamiento de apremio en su contra infringiendo -supuestamente- las normas procesales en cuanto a su notificación con la liquidación de asistencia familiar; sin embargo, por los antecedentes del caso, el accionante conocía el proceso seguido en su contra, es más, anteriormente fue aprehendido, por similar motivo y dentro del mismo caso de asistencia familiar, logrando la libertad, mediante su apersonamiento al proceso acompañando el depósito judicial correspondiente a la liquidación por la que fue apremiado.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.2. Informe de la autoridad demandada
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La configuración de la acción de libertad en la Constitución vigente
- 1.
- en materia penal
- III.2. Sobre las lesiones al debido proceso y la acción de libertad
- deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión
- III.3. El caso concreto analizado
- obligado a constituir, en su primer escrito, “…domicilio
- APROBAR