AUTO CONSTITUCIONAL 121/2011-RCA
Fecha: 28-Mar-2011
Fragmento 11
También fueron contemplados en la demanda, debido a que: i) Los hechos jurídicamente relevantes en los que el accionante fundamenta la demanda, fueron expuestos con total precisión y claridad; ii) El accionante alega la vulneración de sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la “seguridad jurídica”, citando al efecto los arts. 115.II, 119.II y 178 de la CPE, con el respectivo nexo de causalidad entre los hechos narrados y éstos; y, iii) En cuanto a la causa de pedir de la acción, el accionante solicitó se conceda la tutela y se disponga la anulación de las Resoluciones 282/2009 y 351/2009, pidiendo que los Vocales demandados pronuncien un nuevo auto que declare la extinción de la acción penal, al haberse operado el plazo de la prescripción, condenando en costas, daños y perjuicios a las autoridades demandadas. De ello se infiere que los requisitos de contenido en la demanda tutelar que nos ocupa, fueron cumplidos, con la debida relación de causalidad entre los hechos acusados de ilegales, los derechos considerados vulnerados y el petitorio del mismo.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- Fragmento 3
- I.3. Petitorio
- rechazo in límine
- II.1. Consideraciones previas: Aplicación de la Ley del Tribunal Constitucional
- Fragmento 7
- que ante la ausencia de los requisitos de contenido corresponde el rechazo in límine
- II.3. Análisis del caso enviado en revisión
- Fragmento 10
- Fragmento 11