SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0177/2011-R
Fecha: 11-Mar-2011
Fragmento 10
Si bien en obrados no consta el mandamiento de condena que los accionantes alegan y se expidió en su contra, como consecuencia de la Sentencia Condenatoria 24/2004, que a decir suyo debió quedar en suspenso como consecuencia de la presentación del recurso de revisión extraordinaria de sentencia ante la Corte Suprema de Justicia -que tampoco cursa en el expediente-, considerando por ello transgresión de sus derechos fundamentales; a efecto de considerar los argumentos expuestos por los agraviados, en base al principio de informalismo, se tomará como ciertas dichas afirmaciones a pesar que no acompañaron la prueba mínima necesaria para el respectivo análisis; sin embargo, la autoridad demandada en su informe cursante a fs. 15, corrobora que no dio lugar a la suspensión del mandamiento de condena, pretendida por los condenados, por la falta de acreditación de la supuesta presentación del recurso de revisión extraordinaria de sentencia.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.2.1. Ampliación de la acción
- a)
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el procesamiento indebido, la persecución ilegal y la protección que brinda la acción de libertad
- Fragmento 10
- III.2. Análisis del caso concreto
- ordenar la tutela
- APROBAR