AUTO CONSTITUCIONAL 143/2011-RCA
Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

AUTO CONSTITUCIONAL 143/2011-RCA

Fecha: 19-Abr-2011

II.2. Análisis  previo  a  la  admisibilidad  de  la  acción  de  amparo constitucional

         La admisión de la acción, responde a un análisis previó de la concurrencia o no de las causales de improcedencia o de inactivación de la acción de amparo constitucional, señalado en el art. 96 de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC), así como los establecidos por la jurisprudencia constitucional; en ese sentido, verificada la inexistencia de causales de improcedencia, corresponde constatar el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, previstos en el art. 97 de la misma Ley, los mismos que comprenden al contenido y a la forma de la demanda de la acción, y que son de inexcusable observancia por los accionantes a momento de presentar el amparo constitucional, debiendo ser considerados por el juez o tribunal de garantías a momento de su admisión; por cuanto del cumplimiento de los mismos depende que tanto el tribunal de garantías como este Tribunal en revisión, puedan compulsar sobre la base de criterios objetivos, la legitimación de las partes, la veracidad de los hechos reclamados y los derechos vulnerados, para pronunciar resolución, primero admitiendo la acción y luego desarrollado el procedimiento constitucional, conceder o denegar el amparo solicitado.

         En ese contexto, los requisitos de contenido constituyen los previstos en los parágrafos III, IV y VI del art. 97 de la LTC, debiendo rechazarse directamente la acción de amparo constitucional en caso de no observarse los mismos; sin embargo, cumplidos los requisitos de contenido el juez o tribunal de garantías debe pasar a verificar la concurrencia de los requisitos de forma establecidos en los parágrafos I, II y V del art. 97 de la misma Ley, debiendo en caso de su incumplimiento otorgarse el plazo de cuarenta y ocho horas, de conformidad y en la forma establecida por el art. 98 de la LTC, y si pese a ello, el accionante no subsana las observaciones realizadas, corresponde el rechazo de la acción.