revocó
“…el accionante no cumplió las exigencias o requisitos exigidos para que sea considerado como medida de hecho, y por ende se otorgue tutela haciendo abstracción del principio de subsidiariedad, ya que el derecho propietario necesariamente debe estar acreditado en su titularidad y no estar controvertido o en disputa judicial, como sucede en el caso presente que estando en trámite dos procesos ordinarios, el primero sobre mejor derecho y el segundo sobre una usucapión quinquenal, se interpuso la presente acción tutelar el 25 de julio de 2006; sin tomar en cuenta que: “cuando se trata de actos ilegales que recaigan sobre bienes que estén vinculados al derecho de propiedad o de posesión, debe demostrar la inexistencia de discusión o controversia sobre los mismos para legitimar su denuncia en esta jurisdicción…”; por lo que, el derecho propietario que alega previamente debe ser dilucidado en la jurisdicción ordinaria que tiene activada y en pleno trámite, donde bien pudo haber acudido ante cualquier eventualidad relacionada al fondo de los procesos que precisamente es el derecho propietario…”