SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0441/2011-R
Fecha: 18-Abr-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, alega la vulneración de los derechos de la empresa a la cual representa a la libre asociación, a la “seguridad jurídica”, al trabajo y de la garantía al debido proceso, denunciando falta de competencia de las autoridades demandadas, quienes a su entender, actuaron ilegalmente al haber intervenido salas de juego y secuestrado máquinas de propiedad de la empresa “CORHAT BOLIVIA” S.A., en una jurisdicción distinta a la del Juez Octavo de Instrucción en lo Penal del Distrito Judicial de La Paz, ejerciendo funciones que no les competían en razón de territorio. En consecuencia corresponde, en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- a)
- 1)
- “improcedente”
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La legitimación pasiva en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 13
- III.2.Análisis del caso concreto
- APROBAR