SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0516/2011-R

El abogado de la accionante amplió su demanda en los siguientes términos: a) El 20 de agosto de 2009, cuando se enteró que su defendida se encontraba detenida se comunicó vía telefónica con el Fiscal de Materia, para que le manifieste si emitió alguna orden en contra de la agraviada, a lo que le respondió que no; de igual modo, realizó las averiguaciones en el Juzgado de Instrucción en lo Penal, donde le expresaron no existir ninguna orden; b) El abuso de autoridad de parte del Suboficial Juan Choquehuanca Ceron sucede constantemente, ya que cuando se hizo presente en las celdas de Mairana, aquél instruyó a sus policías que no reciban el memorial que pretendía entregar para obtener la libertad de la accionante; c) La autoridad demandada intentó forzar a su defendida a firmar una acta de garantías, advirtiéndole que si no firmaba la volvería a encerrar, pidiéndole incluso Bs1000.- (mil bolivianos), vulnerando lo dispuesto en el art. 116 de la CPE, que establece la presunción de inocencia; y, d) Sólo cuando le manifestó al demandado que presentarían una acción de libertad, procedió a sacar a la agraviada de la celda.

Luego de la intervención del “POLICÍA QUIJO” permitida por el Juez de garantías, encargado del caso en el que estaba involucrada la accionante, el abogado de la agraviada aclaró que era evidente que este funcionario policial detuvo a su defendida y que no quiso recibir el memorial por el que solicitaba su libertad. Refiriéndose al informe escrito de la autoridad demandada afirmó que si bien la demanda tutelar se presentó rápido se debió a que se la tenía preparada cuando se enteró que su patrocinada estaba detenida y que los funcionarios policiales actuaron abusando de su autoridad.