AUTO CONSTITUCIONAL 190/2011-RCA

         En el caso en examen, la Comisión de Admisión del Tribunal Constitucional previa revisión minuciosa de la demanda de amparo constitucional, ha constatado que la misma no cumple con los requisitos previstos por los parágrafos III, IV y VI del art. 97 de la LTC, referidos a la relación precisa de los hechos denunciados de ilegales, los derechos presuntamente vulnerados, y el petitorio o tutela solicitada, respectivamente, ya que si bien, el accionante ha identificado como lesionados sus derechos al debido proceso y la seguridad jurídica; empero, la demanda de amparo constitucional sólo abarca los actos supuestamente irregulares que el Tribunal de Sentencia de Padilla hubiese cometido, pues respecto a los Vocales codemandados no existe ninguna fundamentación, simplemente menciona que no supieron enmendar los errores en que hubiese incurrido el Tribunal de Sentencia; por consiguiente, la demanda de amparo constitucional resulta ser imprecisa y carente de contenido, imposibilitando que este Tribunal pueda identificar el acto ilegal que acusa de atentatorio a sus garantías constitucionales.