SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0612/2011-R

     En la especie, como emergencia del proceso interdicto de recobrar la posesión instaurado por Presentación Guerrero y Policarpio Segovia Guerrero contra los ahora accionantes, en primera instancia mediante Sentencia pronunciada el 17 de octubre de 2008, el Juez Primero de Instrucción en lo Civil y Comercial del Distrito Judicial de Tarija, falló declarando, sin lugar la pretensión deducida, por insuficiencia de méritos, circunstancia en la cual la parte perdidosa, apeló de dicha resolución ante la autoridad ahora demandada, quien dictó la resolución cuestionada mediante la presente acción, misma que confirma parcialmente la Sentencia apelada, respecto a la habitación ocupada por la hija de los demandados y probada en cuanto se refiere al espacio donde se encuentra el árbol de molle, sin embargo, la autoridad jurisdiccional en su fallo indudablemente no determina ni establece con claridad las razones y fundamentos legales que sustenten su decisión y que contengan los fundamentos de hecho y de derecho que permitan a las partes tener la certeza de que la decisión adoptada es justa; consecuentemente, cuando un Juez omite la motivación de una Resolución, no sólo suprime una parte estructural de la misma, sino también en los hechos toma una decisión arbitraria y dictatorial que vulnera de manera flagrante el citado derecho que otorga a las partes saber el por qué de la parte dispositiva de un fallo o resolución.