SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0648/2011-R

El accionante por memorial presentado el 13 de junio de 2009, cursante de fs. 21 a 23 vta. de obrados, alega que dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público por los delitos de hurto, falsedad ideológica y uso de instrumento falsificado contra su representada, le impusieron la sanción de un año y seis meses de reclusión; posteriormente, se benefició con el perdón judicial otorgado el 27 de julio de 2003, por el Juez Tercero de Partido en lo Penal, Mixto y Liquidador del Distrito Judicial de Chuquisaca, procediéndose a la extinción de la pena conforme al art. 104.4 del Código Penal (CP).

Manifiesta que, el Código de Procedimiento Penal abrogado con el cual fue tramitado el proceso seguido contra su mandante, no preveía la cancelación de antecedentes penales con relación a sentencias condenatorias; empero, sí establecía la rehabilitación y consiguiente cancelación de antecedentes penales de sentencias condenatorias accesorias de inhabilitación; sin embargo, el art. 441 del Código de Procedimiento Penal (CPP), en vez de ser más favorable a su mandante, resulta perjudicial por cuanto de acuerdo a la actual normativa procedimental penal, debe esperar ocho años para la cancelación de antecedentes penales; consiguientemente, al declarar el Juez demandado no ha lugar a la cancelación de antecedentes penales mediante Auto de 15 de mayo de 2009, no ha aplicado la ley más benigna; es decir, los arts. 117 de la Constitución Política del Estado (CPE), respecto a la rehabilitación inmediata de los derechos al cumplimiento de la condena, la que en su caso ya fue extinguida por el perdón judicial; así como los arts. 4 del CP y 319 del Código de Procedimiento Penal de 1972 (CPP.1972), lo cual le impide ejercer de manera irrestricta sus derechos de locomoción y al trabajo al estar como emigrante en España, por cuanto no puede obtener la visa en forma legal para permanecer y trabajar en ese país.