SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0648/2011-R
Fecha: 03-May-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de los derechos de su poderdante al trabajo y a la libre locomoción, al haber el Juez demandado rechazado la solicitud de cancelación de sus antecedentes penales, cuando debió aplicar la ley más beneficiosa para la condenada, referida en el art. 117 de la CPE, que señala que la rehabilitación de los derechos restringidos debe ser inmediata al cumplimiento de la condena, precepto que debió ser aplicado en su caso, máxime si fue beneficiada con el perdón judicial y la consiguiente extinción de la pena; sin embargo, haciendo referencia al art. 441.1 del CPP, norma de menor jerarquía, rechazó su petición alegando que no han concurrido los ocho años que exigen dicha norma para proceder a la cancelación de antecedentes penales. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- I.1.3. Petitorio
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- 0636/2010-R
- Este razonamiento implica un cambio de la línea asumida al respecto por las SSCC 0731/2005-R, 0265/2006-R, 0537/2006-R y 0721/2007-R, entre otras)”
- III.2. Análisis del caso concreto
- denegado
- APROBAR