SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0954/2011-R

Por memorial presentado el 27 de abril de 2010, cursante de fs. 14 a 16, el accionante manifiesta que, dentro de la denuncia presentada por Fernando Javier Saucedo Pereyra contra su representado y otros, por los delitos de falsedad ideológica, estafa y otros, un funcionario policial se presentó en el domicilio de su madre, buscando a su representado y al no encontrarlo, indicó que volvería, situación que no se dio, por lo que solicitó a su abogado apersonarse a la FELCC y ver de qué se trataba, a lo cual el funcionario policial le manifestó que iba a ser citado por cédula, aspecto que tampoco ocurrió.

Agrega que, ante estos hechos su representado presentó memorial de presentación espontánea, solicitando se señale audiencia para su declaración; sin embargo, al momento de averiguar el día y hora de audiencia, se enteró que ya contaba con mandamiento de aprehensión emitido por el Fiscal demandado, sin que esta autoridad cumpla su obligación de verificar si efectivamente el funcionario policial realizó la citación por cédula y si esta fue de conocimiento del imputado; es más, en vez de revisar el cuaderno procesal para verificar las irregularidades que denunció, solicitó informe al agente policial, pretendiendo dilatar una violación al derecho a la libertad.

Finaliza señalando que ,acudió ante el Juez de la causa, haciéndole conocer la persecución indebida de la cual es objeto su representado, solicitando se fije día y hora para su declaración informativa; autoridad que lejos de garantizar su derecho a la libertad, la corrió en traslado a objeto de que el Fiscal informe en el plazo de setenta y dos horas; determinación que no es oportuna, pues el hecho de correr en traslado puede durar días o semanas, atentándose de esta manera el derecho a la libertad que tiene su representado.