SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0954/2011-R
Fecha: 22-Jun-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración del derecho de su representado a la libertad, aduciendo que pese a presentar memorial de presentación espontánea, donde solicitó día y hora de audiencia de declaración informativa, el fiscal demandado ordenó se expida mandamiento de aprehensión, sin cumplir su obligación de verificar si efectivamente el funcionario policial realizó la citación por cédula y si esta fue de conocimiento de su representado; es más, en vez de revisar el cuaderno procesal para verificar las irregularidades que denunció, solicitó informe al agente policial, pretendiendo dilatar una violación al derecho a la libertad. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si tales extremos son evidentes a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que la motivan
- Fragmento 3
- “improcedente”
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2
- II.3.
- II.4.
- II.5
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Acción de libertad y su subsidiariedad excepcional
- SC 0008/2010-R
- 0080/2010-R
- III.2. Análisis del caso concreto
- APROBAR