SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1016/2011-R

En ese sentido, la SC 0955/2010-R de 17 de agosto, manifestó que: “las lesiones al debido proceso están llamadas a ser reparadas por los mismos órganos jurisdiccionales que conocen la causa, lo que implica que quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional, que, como se ha señalado, es el recurso idóneo para precautelar las lesiones a la garantía del debido proceso; a no ser que se constate que a consecuencia de las violaciones al debido proceso invocadas, se colocó al recurrente en absoluto estado de indefensión, lo que no le permitió impugnar los supuestos actos ilegales y que recién tuvo conocimiento del proceso al momento de la persecución o la privación de la libertad” (las negrillas nos corresponden).

De los antecedentes expuestos, éste Tribunal concluye que, el demandante debió cuestionar los puntos observados en la acción de libertad: en primer término, ante el Juez demandado y luego eventualmente impugnar las decisiones asumidas por éste que no fuesen favorables a las pretensiones del INASES, ante la instancia de revisión correspondiente y no pretender activar directamente la jurisdicción constitucional; por lo cual, corresponde la denegatoria de la tutela al no haberse observado el principio de subsidiaridad.