SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1050/2011-R

La jurisprudencia precedentemente glosada, es imprescindible para la resolución de la presente causa. En primer lugar se debe establecer, que la accionante, alega que el Auto de Vista 135/2009 de 12 de mayo, vulnera su derecho “a la tutela judicial efectiva” porque dispone la nulidad de todo el juicio, así como las sustanciación de un nuevo juicio oral por el Juez siguiente en número; y no así el juez que conoció el proceso, hechos que causan agravios, toda vez que, según su criterio, los Vocales de la Sala Penal demandada, debió haber remitido al juez ad quem para que este dicte nueva resolución basado en los fundamentos observados por el a quo.