Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1091/2011-R
Fecha: 16-Ago-2011
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, sostiene que la autoridad demandada restringió y lesionó el derecho a la libertad de su representado, ya que fue aprehendido y trasladado al Penal de San Pedro en ejecución de un mandamiento emitido por el juzgador demandado, cuando el mismo no tenia facultad para ordenar ningún mandamiento de aprehensión en contra de su representado por incumplimiento a un mandato judicial. Corresponde analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos al derecho a la libertad, a fin de conceder o denegar la tutela solicitada.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- i)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 7
- III.1. Sobre el carácter excepcionalmente subsidiario de la acción de libertad
- excepcionalmente, el recurso de hábeas corpus operará de manera subsidiaria...”
- frente a otros mecanismos ineficaces
- efectivos y oportunos de defensa
- II.
- IV.
- Art. 169.- (Defectos absolutos).
- III.2. Análisis del caso concreto
- REVOCAR