SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1122/2011-R

         En el caso de autos, de acuerdo a los antecedentes y a la jurisprudencia constitucional citada aplicable al caso, las lesiones a los derechos que fueron demandados, se encuentran tuteladas por la acción de libertad, puesto que cuando el acto u omisión ilegal o amenaza de la autoridad pública, está vinculado directamente con el derecho a la libertad, ocasionando su restricción o supresión; y paralelamente el accionante se haya encontrado en estado absoluto de indefensión, es viable la tutela; toda vez que en el caso de autos, el debido proceso fue quebrantado al mantener arrestado al accionante por más de las ocho horas que el procedimiento permite para fines investigativos; por otro lado, respecto a las amenazas y golpes que denunció el accionante señalando haber sido ordenados por parte del demandado, teniendo en cuenta que en audiencia no fueron desvirtuados tales extremos por la defensa del demandado, se tienen como ciertos los hechos vertidos, aspecto que desde todo punto de vista es inaceptable por parte de una autoridad policial, quien tiene la misión específica de defender a la sociedad y conservar el orden público; sin embargo, dicha función no le permite ejercer coerción que sobrepase los límites de la ley y atropelle los derechos y garantías de las personas bajo un pretexto de intervenir en situaciones de flagrancia.

         En ese sentido, los hechos suscitados ocasionaron la privación de libertad del accionante, carecen de legalidad, toda vez que tal como se manifestó en los puntos III.2 y 3 de la presente Sentencia, la medida de arresto con fines investigativos a la que fue sometido, fue impuesta sin la concurrencia de las circunstancias previstas por el art. 225 del CPP, sobrepasando los límites de su arresto al mantenerle en dicha condición por más de las ocho horas.