AUTO CONSTITUCIONAL 0264/2011-RCA
Fecha: 07-Sep-2011
Fragmento 1
En revisión la Resolución pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional, interpuesta por Felipe Justiniano Leaños contra María Lidia Sarzuri Sulicata, Celia Cecilia Calizaya Caracila, Hilda Villca Ramos, Margarita Eleca Choque Porco, Federico Vino Apaza, Emilia Quenta de Calle, Silva Elizabeth Zelaya Montellano, Juan Carlos Félix Flores, Luis Alberto Montejo Montero, Emilio Quispe Choquetarqui, José Luis Cáceres Aramayo, Leonil Bastos Cartagena, Ariel Caypa Portillo, Fernando Velasco Subirana, Víctor Hugo Cueto Romero, Miguel Ángel Candia Vidal, Erwin Viscarra Peralta, María Esther Ortíz Sarez, Pablo Olivares Aruquipa, Carlos Enrique Sánchez Román, Pablo Sánchez Gonzales, Esteban Aramayo Mercado, Marco Antonio Mercado Sucre Pedraza, Julio César Gutiérrez Rea, Javier Ramiro Hurtado Solíz, Juan Carlos Claure Daza, Rafael Rosales Callejas, Aldo Clavijo Viruez, Modesto Cuéllar Rosales, Carlos Vega Araujo, Zenón Viscarra Arrazola, Juan Carlos Romero Rodríguez, Leny Rosario Hurtado Choque, Eneida Massaí de Justiniano, Sandra Paz Vargas, Pura Valle de Chavarría, Rosa Malena Moza, María Rodríguez Hurtado, María Concepción Carrillo, Fidelia Tamo Moy, Dominga Flores Choque, Aydee Zambrana Vera, Wester Serrano Barrientos, Bernardo Apaza Condori, Dionigilda Gutiérrez Pallares, Vianca Méndez Yonima, Jaime Andrade Carrillo y Adan Loza Flores.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de los hechos que la motivan
- a)
- improcedencia in límine
- II.1. Consideraciones previas: Aplicación de la Ley del Tribunal Constitucional
- “El análisis formal previo a la admisión del recurso de amparo constitucional, no debe ser aislado, sino integral
- II.3. Análisis del caso enviado en revisión
- En virtud al principio de inmediatez
- APROBAR