SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1213/2011-R
Fecha: 13-Sep-2011
I.1.1. Hechos que la motivan
Dentro de la causa penal tramitada ante el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal de El Alto del Distrito Judicial de La Paz, que sigue el Ministerio Público en su contra, por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas, Emiliana Tusco Tusco -el 23 de junio de 2010- denunció ante dicha autoridad judicial, que fue aprehendida por funcionarios de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico (FELCN), veintitrés horas después del supuesto hecho flagrante constitutivo del ilícito y sin que mediare el mandamiento respectivo, constando inclusive, que su domicilio fue allanado sin justificativo legal.
Sin embargo, el Juez demandado obvió estos actos vulneratorios y en audiencia de consideración de medidas cautelares, dispuso su detención preventiva; por otro lado, aclara que interpuso un incidente de actividad procesal que le fue concedido y no obstante, aún persiste la restricción de su libertad.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- Fragmento 6
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Excepcional carácter subsidiario de la acción de libertad
- Fragmento 11
- III.2. Inviabilidad de la acción de libertad, respecto a los fundamentos de la accionante
- Con la finalidad de cumplir el principio de subsidiariedad excepcional de esta acción, se presenta también la obligatoriedad de apelar la resolución judicial de medida cautelar que afecte el derecho a la libertad del accionante, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada
- APROBAR