SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1321/2011-R

Según el accionante, se modificó la fianza de Bs80000 a Bs100000, por lo que alega la vulneración de lo previsto por el art. 125 del CPP, ya que la norma le faculta al Juez, aclarar, suplir o corregir cualquier error contenido en la Resolución, siempre que ello, no importe una modificación esencial de la misma, siendo un monto de imposible cumplimiento; sin embargo de ello y según informan los datos del proceso, se evidencia que, al momento de interponer la presente acción, no adjuntó ninguna prueba que acredite el extremo alegado; en consecuencia, la jurisprudencia citada en el Fundamento Jurídico III.3 de la presente Sentencia, es aplicable en el presente caso, toda vez que no existe certidumbre y certeza de la vulneración o lesión al derecho a la libertad que acusa el accionante, hechos que deben ser acreditados, no con alegaciones, sino más bien, mediante pruebas o documentos que demuestren efectivamente dichos extremos; en este sentido, el accionante tenía la obligación de probar sus fundamentos y para dicho efecto debió adjuntar el acto procesal que presuntamente vulnera los derechos alegados y -como se dijo- no limitarse a adjuntar documentos que no demuestran los hechos denunciados; lo que impide ingresar al análisis de la problemática planteada, pues si bien la presente acción tutelar, por su naturaleza, no exige la observancia de requisitos formales; sin embargo, la jurisdicción constitucional requiere de la certeza sobre la lesión de los derechos invocados y protegidos por esta acción, precisando para ello la compulsa de los hechos denunciados con elementos probatorios mínimos que generen convicción y respalden la denuncia; por eso mismo, no puede un fallo o una resolución constitucional, basarse en la única afirmación de la parte accionante, correspondiendo en consecuencia denegar la tutela solicitada.