SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1334/2011-R
Fecha: 26-Sep-2011
a)
El abogado de los accionantes, en audiencia ratificó y amplió la acción tutelar manifestando que: a) La autoridad demandada dispuso su detención preventiva contra sus defendidos, al existir denuncia ante el Ministerio Público por la comisión del delito de robo agravado, allanamiento de domicilio y lesiones leves que fue interpuesta por Nancy Chambi Mamani; b) No obstante de haber acreditado que tenían familia e hijos, vivienda y trabajo, la autoridad demandada dispuso la detención sin aplicar el principio de proporcionalidad, disponiendo la detención de sus defendidos sin tomar en cuenta que tienen hijos pequeños y que deben cumplir con su fuente laboral, no tomó en cuenta el principió de excepcionalidad de la detención preventiva o de la aplicación de las medidas cautelares; y, c) En ese entendido, solicitó que se conceda la tutela y se aplique medidas sustitutivas a la detención preventiva.
- I.1.1. Hechos que la motivan
- a)
- 1)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Características y naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. Respecto a la subsidiariedad excepcional de la acción de libertad
- prevea mecanismos intra-procesales efectivos y oportunos de defensa de estos derechos fundamentales, deben ser utilizados previamente antes de activarse la tutela constitucional
- con carácter previo a interponer la acción de libertad, se debe apelar la misma, para que el superior en grado tenga la posibilidad de corregir la arbitrariedad denunciada. Puesto que el orden legal penal ha previsto ese medio impugnativo, precisamente para que a través de un recurso rápido, idóneo, efectivo y con la mayor celeridad se repare en el mismo órgano judicial, las arbitrariedades y/o errores que se hubiesen cometido en dicha fase o etapa procesal.
- III.3. Análisis de la problemática planteada
- REVOCAR en parte