SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1344/2011-R

Ante la acusación formal del Ministerio Público, la causa radicó en el Juzgado Octavo de Sentencia, donde consecutivamente se suspendieron las audiencias de consideración de cesación de detención preventiva y una vez que por fin se concedió la misma, le impusieron una fianza económica de imposible cumplimiento; por lo que, apeló y mediante Auto de Vista 143/2009 de 2 de junio anularon el fallo. A partir de la conminatoria efectuada a los Jueces demandados, la parcialidad fue notoria para perjudicarlo, es así que en acatamiento a dicha determinación los jueces demandados señalaron audiencia para la consideración de la cesación de la detención preventiva; empero, la misma no se efectuó, señalando deliberadamente como nueva fecha de audiencia el 27 de julio de 2009, fecha que resultaba ser posterior a la celebración del juicio oral, lo que implicaba que la obtención de dicho beneficio era poco probable. Habiendo sido suspendidas ambas audiencias, formuló un nuevo pedido, y se fijó el 3 de agosto del mismo año como fecha de audiencia para ambas celebraciones, modificándose los horarios; la del juicio oral se efectuaría a las 15:30 y la de consideración de cesación de la detención  a horas 17:00.

Ante la manifiesta parcialidad planteó recusación contra los ahora demandados, resolviendo la misma el Tribunal Primero de Sentencia que por Auto de 13 de agosto del indicado año, aprobó el rechazo, imponiéndole una multa de Bs740.-(setecientos cuarenta bolivianos), a ser cancelada antes de cualquier intervención en el proceso. Es así que las posteriores solicitudes efectuadas por su parte, fueron rechazadas por el incumpliendo del pago de la multa; empero, contra su propia prohibición señalaron día y hora para la celebración de audiencia del juicio oral.