SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1613/2012
Fecha: 01-Oct-2012
a)
Guillermo Alonso Claros Saldias, Fiscal de Materia de Cotoca del Departamento de Santa Cruz, en audiencia manifestó: a) En audiencia cautelar que se llevó a cabo en el Juzgado de Instrucción, los abogados de la defensa han planteado incidentes que fueron declarados improcedentes; b) Lot Fernández Muñoz fue aprehendido a horas 12:00 del 21 de abril de 2012, la imputación fue presentada el 22 de abril del mismo año a horas 11:00 al actuario del Juzgado de Instrucción Mixto de Cotoca, y la Jueza de Instrucción señalo audiencia de medidas cautelares dentro las veinticuatro horas; c) La Jueza de Instrucción verificando que no se vulneró ningún derecho ni garantía del imputado dispuso su detención preventiva; d) La presente acción debería ser planteada también contra la Jueza de Instrucción de Cotoca y el actuario del mismo juzgado, ya que se cuestiona que la imputación no fue presentada en los términos procesales; y, e) Pide se rechace la pretendida acción con costas, poniendo a consideración el cuaderno de investigaciones.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.1.1. De la acción de libertad
- III.2. El Juez cautelar encargado de ejercer el control jurisdiccional de la investigación
- tal hecho se hubiera dado a conocer al juez cautelar del inicio de la investigación y, en su caso, de la imputación,
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 13