SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1668/2012
Fecha: 01-Oct-2012
a)
El accionante mediante su abogado, ratifico el contenido el contenido del memorial de demanda de acción de amparo y ampliándola manifestó: a) El costo bruto de producción fue presentado por la empresa adjudicada, dos días fuera del plazo, siendo justificado debidamente. Sin embargo, este hecho dióorigen a la emisión de un informe ampliatorio y de una resolución complementaria de adjudicación, a través de los cuales la entidad contratante resolvió la descalificación de la empresa; b) La entidad contratante no consideró aspectosimportantes en el proceso de contratación, como el principio de economía, toda vez que por un aspecto formal, descalificó a una empresa y posteriormente declaró desierto el proceso de contratación, significando ello un perjuicio económico para la entidad.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivanla acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- denegó,
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza Jurídica de la Acción de Amparo Constitucional
- III.2. Teoría del hecho superado y su diseño jurisprudencial
- III.3. Análisis del caso concreto
- APROBAR