SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1682/2012
Fecha: 01-Oct-2012
II.1.
II.1. Consta “Acta de continuación de la audiencia del juicio en proceso de responsabilidades seguido por el Ministerio Público y las acusaciones particulares presentadas por la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, Alex Dante Espejo Candia, Oswaldo Freddy Ávalos, Rogelio Mayta Mayta, Vicente Pillco Chambilla y Carlos Alberto Aspi Luna contra Erick Alberto Reyes-Villa Bacigalupi, Adalberto Kuajara Arandia, Dante Pino Archondo, Roberto Claros Flores, Juan Veliz Herrera, Luis Alberto Aranda Granados, José Oswaldo Quiroga Mendoza y Gonzalo Alberto Rocabado Mercado” (sic), de 2 de marzo de 2011, en la que se trata la temática planteada por el accionante (fs. 2 a 3); y, transcripción del registro audiovisual de lo sucedido y referido en la citada acta, únicamente en la parte pertinente sobre la interposición y resolución de los incidentes (fs. 4 a 16).
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- Fragmento 11
- III.2. La acción de libertad y su vinculación con el debido proceso
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR