SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1788/2012

Dentro del proceso ejecutivo seguido por el Banco Mercantil S.A. contra Jhon Edward Humerez Morales, Félix Humerez Magne, Félix Freddy Humerez Morales y Apolonia Morales Mendizabal Vda. de Humerez, se dispuso el desapoderamiento del inmueble embargado y el cual ocupan en calidad de anticresistas en virtud al contrato en fecha 17 de marzo de 2005, mismo que a la fecha se encuentra vigente” (sic).

En dicho proceso se plantearon desde hace tiempo atrás una serie de memoriales y recursos que no fueron oportunamente providenciados y menos resueltos pese a sus reclamos, limitando su derecho a la defensa y al debido proceso, de tal forma que no consiguieron que la autoridad resuelva los mismos de acuerdo a derecho y pueda ejecutar la sentencia o por el contrario adoptar otras medidas que de acuerdo a ley favorezcan a las partes, esta situación se agrava porque los obstáculos y negativas creadas por el Juez demandado generaron una serie de actos, como la extensión de mandamientos de desapoderamiento que conculcan sus derechos como terceros interesados que nada tienen que ver con el proceso de referencia.

Por otra parte, el menor Cristian Marcelo Humerez Calustro, sucesor de Freddy Félix Humerez Morales, formuló incidente de nulidad de obrados, al haber quedado en indefensión, a momento de realizarse el remate del inmueble del cual resulta ser copropietario por sucesión hereditaria, empero el referido incidente fue rechazado.