SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1885/2012
Fecha: 12-Oct-2012
III.3. Análisis del caso concreto
De la documentación que informa los antecedentes del expediente, se evidencia que mediante memorándum 072/2010 de 6 de octubre, el accionante, fue designado Técnico del Comité de Desarrollo Seccional de Bermejo, de la Gobernación del Departamento de Tarija, es decir, que su incorporación a dicha entidad no obedeció a un proceso de reclutamiento y selección de personal, sino a la decisión de la autoridad competente, constituyendo así un acto, una libre designación.
Posteriormente, mediante memorándum 012/2012 de 19 de enero, el Ejecutivo Seccional de Desarrollo Bermejo le comunicó “… que por disposición de este Despacho, a partir de la fecha, se ha determinado prescindir de sus servicios como TECNICO DEL COMITÉ DE DESARROLLO de la Gobernación del Departamento de Tarija - Sección Bermejo…” (sic), sin que el mencionado memorándum se haya establecido que la causa de esa decisión sea por presunta comisión de irregularidades en el desempeño de su trabajo.
Cabe tomar en cuenta que el accionante tiene una hija menor con discapacidad, conforme a la certificación expedida por la UMAPDIS del Gobierno Municipal de Bermejo, de discapacidad motora, así como de la certificación extendida por el Ministerio de Salud y Deportes, a través del Servicio Departamental de Salud (Sedes) Tarija el Programa de Registro Único de Persona con Discapacidad, señala el grado de discapacidad de su hija es del 81% muy grave.
Por otra parte, se evidencia que por memorial con cargo de recepción de 27 de julio de 2012 por la Gobernación de Tarija, Sección Bermejo, la madre de la menor discapacitada, señala que esta última tiene un grado de discapacidad: “tal como se puede apreciar por el Carnet adjunto al presente emitido por CODEPEDIS TARIJA”, el que conjuntamente los demás certificados existentes, da certeza respecto a la incapacidad de la menor; sin bien de acuerdo a la nota presentada por el demandado, la madre de su hija cuestionó que el accionante “quiera ahora aprovecharse de la situación de mi hija discapacitada” y que éste “no cumple con las pensiones, adeudando dos meses de asistencia familiar”, aseveraciones que deben ser reclamadas en la vía que corresponda.