SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2338/2012

De la revisión de la problemática planteada, se tiene que el ahora presentado a través de su representante sin mandato, denunció la vulneración de su derecho al juez natural, a la defensa y a la libertad, toda vez que dentro del proceso penal seguido por el delito de “Enriquecimiento Ilícito de Particulares con afectación al Estado” (sic), se emitió una orden de aprehensión en su contra, sin citación previa, ejecutada la misma el 18 de marzo de 2011, empero, de la revisión de obrados se evidencia que la investigación seguida contra Jesús Flavio Lima Flores, fue puesta a conocimiento de la Jueza Segunda de Instrucción en lo Penal, autoridad encargada de ejercer el control jurisdiccional, puesto que se llevó a cabo la audiencia de medidas cautelares ante la referida autoridad, en la que se le impuso la detención domiciliaria con derecho al trabajo.

Asimismo, al haber interpuesto la parte accionante, el incidente de nulidad por “aprehensión ilegal” (sic), mismo que le fue rechazado como se tiene de la Conclusión II.3 de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional, correspondía que Jesús Flavio Lima Flores, interponga su recurso de apelación incidental, que como se estableció en los Fundamentos Jurídicos III.2 y III.3, corresponde interponer contra las resoluciones que rechazan el incidente por actividad procesal defectuosa, dentro de un proceso penal, toda vez que corresponde el agotamiento de la vía ordinaria previo a recurrir a la jurisdicción constitucional.

Por lo que, la parte accionante al no haber hecho uso de la apelación incidental, contra la Resolución que rechazó el incidente de nulidad, impide a este Tribunal ingresar al fondo de la problemática, en aplicación del principio de subsidiariedad excepcional establecido en el Fundamento Jurídico III.1 de este fallo.