SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2360/2012
Fecha: 22-Nov-2012
III.4. Análisis del caso concreto
El accionante considera vulnerados sus derechos a la dignidad y petición, por cuanto el 11 de junio de 2012, solicitó al SEDUCA Beni su reincorporación como docente, entendiendo que su desvinculación obedecía a un injusto proceso disciplinario por un Tribunal mal constituido, por lo cual invoca la aplicación vinculante de la SCP 0139/2012, pronunciada por el Tribunal Constitucional Plurinacional al tratarse de un caso análogo donde el Tribunal Disciplinario Administrativo actuó sin jurisdicción ni competencia, petición que fue reiterada a través de acta notariada de 9 de agosto del mismo año, sin encontrar respuesta, con el agravante de haber transcurrido más de cien días desde su solicitud inicial.
Hecha la valoración de antecedentes y considerando que el art. 128 de la CPE, dispone que la acción de amparo constitucional ha sido instituida como una acción tutelar de defensa contra actos u omisiones ilegales o indebidos de los servidores públicos, o de persona individual o colectiva, que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir los derechos reconocidos por la misma Constitución y la ley, se concluye lo siguiente:
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- concedió
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional. Su configuración
- III.2.1. Jurisprudencia
- sea ésta positiva o negativa a sus intereses
- Fragmento 7
- III.3.1. Jurisprudencia
- III.4. Análisis del caso concreto
- III.4.1. En cuanto al derecho a la dignidad humana
- III.4.2. En lo que respecta al derecho de petición
- conceder
- 2º CONCEDER