SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2373/2012
Fecha: 22-Nov-2012
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la libertad, y al debido proceso, por cuanto en el proceso seguido en su contra por el Ministerio Público y Simeon Aruquipa Chura, por la presunta comisión del delito de lesiones graves, una vez recusado el Juez Cuarto de Instrucción Penal cautelar y Liquidador de El Alto, esta autoridad dispuso se remita el proceso al juez siguiente en número; empero al encontrarse de vacación el juzgado Quinto de Instrucción en lo Penal, dicha causa fue remitida a la Jueza Tercero de Instrucción en lo Penal, misma que se negó a recepcionar la causa, bajo el argumento de que la misma debió haber sido remitida a conocimiento del Juez Quinto de Instrucción en lo Penal del asiento judicial de la ciudad de La Paz, retardando de esta manera su solicitud de cesación a la detención preventiva. En consecuencia, corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes para conceder o denegar la tutela solicitada.
- acción de libertad
- I.1.1.
- I.2.1.
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- I.3. Consideraciones de Sala
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de libertad
- III.2. La acción de libertad y el debido proceso
- III.3. De la acción de libertad traslativa o de pronto despacho
- III.4 El caso concreto