SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2405/2012

El accionante alegó la vulneración de los derechos a la libertad, a la defensa y a la “seguridad jurídica” de su representado puesto que Rolando Sarmiento Torrez, Juez Noveno de Instrucción en lo Penal, revocó la Resolución 110/2011 que establecía las medidas sustitutivas a la detención preventiva, sin valorar que no se le había hecho conocer el motivo de la revocatoria hasta el día de la audiencia, lo que lo dejaba en indefensión; ni el Ministerio Público actuó con lealtad procesal, obviando mencionar una testifical que desvirtúa el inc. 1) del art. 233 del CPP. En ese sentido corresponde analizar, si en el presente caso se debe conceder o denegar la tutela solicitada.