SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2430/2012

La accionante por la sociedad a la que representa, alega que los demandados lesionaron sus derechos al debido proceso, a la defensa y a la igualdad; a la garantía de acceso a la justicia o tutela judicial efectiva; y los principios de, seguridad jurídica y de celeridad; por cuanto, una vez concluido el proceso penal contra los ex empleados de la Sociedad Boliviana Industrial “TIERRA” S.A., iniciaron demanda laboral contra Ángel Efraín Arratia Calle, interventor judicial dentro el proceso penal y no contra el representante legal de la citada empresa demandaron a Guillaume Albert Roelants du Vivier, representante legal de la referida empresa, impetración que mereció la Sentencia 30/2005, declarando probada en parte la demanda e improbada la excepción perentoria de prescripción, frente a esa resolución apeló el interventor judicial, proceso que radicó en la Sala Social y Administrativa Primera, a cuya consecuencia la empresa supra señalada interpuso incidente de nulidad por haberse tramitado el proceso contra el interventor sin que ostente personería o representación; consecuentemente, se dispone que el incidente corresponde a una decisión de fondo, por lo que se desestima la consideración previa hasta la emisión del Auto de Vista; una vez dictado el mismo, revocó en parte la Resolución apelada sin fundamentación ni motivación, por lo que Guillaume Albert Roelants du Vivier, acudió en casación, recurso que fue resuelto sin fundamentación ni motivación en derecho mediante Auto Supremo “303/2010”, emitido por las autoridades ahora demandadas, declarando infundado el recurso de casación. Por consiguiente, corresponde analizar, en revisión, si en el caso presente se debe conceder o denegar la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.