SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2457/2012

Ramiro QuentaMayta, Fiscal de Materia, en audiencia prestó informe oral, señalando que: a) Seaperturó una causa penal contra elahora accionante por la presunta comisión del delito de robo agravado, asociación delictuosa y amenazas y que dicha causa ya es de conocimiento del Juez Primero de Instrucción en lo Penal de El Alto, quien ejerce control jurisdiccional desde el inicio de investigación de 2 de agosto del 2012; b)Es cierto que el suscrito Fiscal emitió mandamiento de aprehensión;sin embargo, esta fue solo a efectos de conducir a Rafael Huanca Huanca, ante el Ministerio Publico, para que éste preste su declaración, incluso dichoRequerimientoestableceque una vez cumplida la declaración se determinará lo que fuera de ley; c) El recurrente prestó su declaración; y se le notificó a horas 19:00 con la resolución de aprehensión de conformidad con el art. 226 del Código de Procedimiento Penal (CPP), es decir, que se ha cumplido conlos presupuestos legales; y,d)asimismo señalo que, se ha cumplido a cabalidad conlas formalidades que establece la Ley y bajo el principio de subsidiariedad, será la autoridad jurisdiccional en este caso el Juez cautelar quien deba considerar, escuchar y resolver cualquier supuesta vulneración relativa a derechos y garantías constitucionales, por lo que se debe denegar la tutela solicitada.