AUTO CONSTITUCIONAL 0922/2012-CA

A través de la Resolución Disciplinaria 031/2012 de 10 de diciembre, cursante de fs. 54 a 56, la Autoridad Sumariante del Ministerio Público del departamento de Santa Cruz y Beni, rechazó la solicitud de promover la acción de inconstitucionalidad concreta, con la siguiente fundamentación: 1) Al dictar la autoridad sumariante        la Resolución 3402/2012 RDA-O de 4 de julio, a través de la cual dispuso la apertura de investigación disciplinaria de oficio, contra el accionante, en virtud de Ley Orgánica del Ministerio Público de 2001, y que al disponerse la recalificación de las faltas disciplinarias contenidas en el Auto de 2 de octubre de igual año, los procesos serían resueltos con los preceptos impugnados de Ley Orgánica del Ministerio Público en actual vigencia, lo que condujo a un error de la readecuación de faltas, que no son parte del procedimiento o parte adjetiva sino sustantiva, debiendo esta última permanecer en estado original; 2) Ante el conocimiento de esta confusión el actual Fiscal General del Estado, Ramiro José Guerrero Peñaranda, dispuso en recurso jerárquico, mediante Resolución FGE/RJGP/DSL 009/2012 de 7 de  noviembre, anular obrados, hasta la admisión de la denuncia determinada por la autoridad sumariante, observando estrictamente los argumentos contenidos en la misma, a efectos de no violentar el debido proceso, derecho a la defensa, principios de legalidad y de congruencia, mencionando además que resultado del Congreso realizado el 5 y 6 de diciembre del mismo año, cuyo objetivo era la elaboración del Reglamento de la Dirección de Régimen Disciplinario, se acordó que todos los procesos con readecuación de faltas disciplinarias de la Ley Orgánica del Ministerio Público de 2001 a la Ley Orgánica del Ministerio Público, debían regularizarse siguiendo la línea de la resolución mencionada; y, 3) A fin de argumentar el rechazo de la acción, el juzgador invocó el art. 80.IV del Código Procesal Constitucional (CPCo).