Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2488/2012
Fecha: 03-Dic-2012
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante, denunció que se vulneraron sus derechos al debido proceso, a la libertad, y al principio de legalidad, toda vez que la autoridad demandada habría ejecutado el mandamiento de apremio de manera ilegal, ya que fue librado en la ciudad de Sucre y ejecutado en Santa Cruz de la Sierra, habiendo incurrido en irregularidad, ya que debió contar el mismo con el exhorto suplicatorio para ser ejecutado en otra jurisdicción. En consecuencia, corresponde analizar en revisión, si los hechos denunciados son evidentes y sí en el caso concreto la autoridad demandada vulneró los derechos del accionante.
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- denegó
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.1.1. El Derecho a la vida y a la libertad personal en la Constitución Política del Estado
- III.1.2. De la acción de libertad
- Fragmento 7
- III.3. Sobre el principio de legalidad
- III.4. Sobre el apremio corporal en demanda de asistencia familiar
- III.5. Análisis del caso concreto
- a) el acto lesivo, entendido como los actos ilegales, las omisiones indebidas o las amenazas de la autoridad pública, denunciados, deben estar vinculados con la libertad por operar como causa directa para su restricción o supresión; b) debe existir absoluto estado de indefensión, es decir, que el recurrente no tuvo la oportunidad de impugnar los supuestos actos lesivos dentro del proceso y que recién tuvo conocimiento del mismo al momento de la persecución o la privación de la libertad…'
- CONFIRMAR