SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 2569/2012
Fecha: 21-Dic-2012
I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
El abogado de la Caja de Salud de la Banca Privada (CSBP) y los demandados presentes, en audiencia informaron que se aplicó su propio Reglamento Administrativo Sumario y no así la Ley de Procedimiento Administrativo, en el que en cada instancia conceden el término de prueba y que es obligatorio y aplicable a quien se incorpore a la CSBP, su procedimiento fue aprobado por la Caja y por el Instituto Nacional de Seguros de Salud, por lo que es de preferente aplicación; además, la competencia fue consentida, existiendo sujeción a ésta desde el momento en que se presentó prueba.
El Reglamento de Sumario Administrativo establece el plazo de tres días para impugnar y es aplicable en situación disciplinaria y dentro de un criterio de dependencia obrero patronal, no aplicando la Ley de Procedimiento Administrativo porque de acuerdo a las disposiciones adicionales -disposición primera inc. d)- de su Reglamento está expresamente excluida la seguridad social.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunalde garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Principio de especialidad de la norma y recurso de revocatoria interpuesto fuera de plazo produce ejecutoria
- III.2.