AUTO CONSTITUCIONAL 0147/2012-CA

         En el caso en examen, del memorial de demanda se puede colegir que en el presente incidente de inconstitucionalidad, no se asumieron los requisitos inexcusables previstos por el art. 60.1 y 3 de la LTC, por cuanto si bien el ahora incidentista mencionó los preceptos cuya inconstitucionalidad demanda; empero, no estableció su vinculación con los derechos presuntamente vulnerados, al no expresar los razonamientos o fundamentos jurídicos constitucionales por los que considera que los preceptos impugnados son contrarios a la Constitución Política del Estado o la forma en que resultan incompatibles con sus principios, valores o normas, lo que en doctrina se conoce como conflicto normativo o motivos de inconstitucionalidad.

         Esta omisión inviabiliza realizar el juicio de constitucionalidad, máxime, si el recurrente efectuó un fundamento si bien extenso pero confuso, limitándose a transcribir abundante jurisprudencia constitucional en forma incoherente, incumpliendo con los requisitos de admisibilidad señalados precedentemente; en suma, el presente recurso carece en absoluto de contenido jurídico-constitucional que justifique una decisión sobre el fondo. Asimismo, se advierte que no se argumentó la relevancia jurídico-constitucional que tendrían los preceptos impugnados en la decisión final del proceso social iniciado en su contra.