AUTO CONSTITUCIONAL 0152/2012-CA

Por memorial presentado el 4 de agosto de 2009, cursante de fs. 17 a 19, Sebastián Paz Chirinos y Marcelina Vela de Paz, presentaron recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, dentro del proceso coactivo civil seguido en su contra por la Cooperativa Multiactiva “Santiago de Munaypata” Ltda. por cobro de un monto de dinero que adeudaban a la precitada Cooperativa. Por ello se dictó Sentencia del referido proceso, aplicando el art. 47 de la LAPCAF, advirtiendo que la indicada norma, incorpora como capítulo nuevo el procedimiento para la ejecución coactiva de créditos hipotecarios y prendarios bajo el Título II, violando de esta manera el más elemental de los derechos en juicio, que es el derecho a la defensa, al permitir que se dicte sentencia, a sola presentación del título coactivo civil, en el entendido, que con esta clase de acciones, no se pone en duda dicho titulo, que fue extendido con la concurrencia de partes, y en presencia de la Notaria de Fe Pública, debiendo agregarse, “que si el deudor no ha pagado la obligación o se han rechazado sin sustanciación o declarada improbada las excepciones opuestas, debe proseguirse con el trámite hasta ordenar el trance y remate forzoso de los bienes del deudor, como viene ocurriendo en el caso de autos”.

Añadieron, que el art. 49.II de la LAPCAF, permite dictar al Juez de la causa sentencia “sobre tablas, sin comunicación de carácter previo” al coactivado, lo que constituye una vulneración al art. 16 de la Constitución Política del Estado (CPE), en su vertiente del debido proceso, por cuanto, la imposibilidad de contestar oportunamente la demanda, oponer las excepciones con carácter previo a la emisión de la sentencia, significa dejarnos en la más absoluta indefensión.