AUTO CONSTITUCIONAL 0165/2012-CA
Fecha: 06-Mar-2012
recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
El recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad interpuesto por Norma Alicia Piérola de Gutiérrez, Diputada Nacional, demandando la inconstitucionalidad de las siguientes disposiciones legales: Ley de Necesidad de Transición a los Nuevos Entes del Órgano Judicial y Ministerio Publico en su integridad; Ley de Lucha Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas “Marcelo Quiroga Santa Cruz” en sus arts. 24, 25, 36 “que incluyen los arts. 91 BIS, 253 BIS, 234 BIS al Código de Procedimiento Penal (CPP)”, y 37; y la Ley de Modificaciones al Sistema Normativo Penal en su art. 1 que modifica los arts. 252 y 253 del CPP; por infringir supuestamente los arts. 12.II y III; 13; 14.I, II, y III; 21.3.5 y 6; 23; 24; 28; 115; 116; 117; 118; 119.II; 120; 123; 410 y la Disposición Transitoria Quinta de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso directo o abstracto de inconstitucionalidad
- I.1. Argumentos jurídicos del recurso
- I.2. Petitorio
- I.3. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.1. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- verificar la compatibilidad o incompatibilidad de la disposición legal impugnada con las normas previstas por la Constitución
- El objeto del recurso es el juicio de constitucionalidad de las disposiciones legales impugnadas
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- “…debe tenerse presente que en los recursos de inconstitucionalidad no es posible impugnar la constitucionalidad de distintas normas en un solo recurso, dado que los fundamentos deben centrarse en una sola norma, salvo que dichas disposiciones versen sobre un mismo asunto o guarden conexitud o concordancia; distinto es el caso de que se impugne la constitucionalidad de varios artículos de una disposición, lo que sí es viable por tratarse de una misma norma jurídica“
- RECHAZAR