AUTO CONSTITUCIONAL 0185/2012-CA

Dentro el proceso penal por la presunta comisión del delito de tráfico de sustancias controladas que sigue el Ministerio Público, los imputados Víctor Hugo Castedo Barba y Saturnino Arimendano Arabiyú, ahora incidentistas, mediante memorial presentado el 30 de junio de 2010 cursante de fs. 40 a 42 vta., solicitan se promueva recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad demandando la inconstitucionalidad de los arts. 48 y 33 inc. m) de la L1008, por considerar que vulneran el art. 23.I de la CPE, que establece como derecho fundamental y principio de la administración de justicia “La seguridad Jurídica”, que en derecho penal tiene como su máxima representación en la tipicidad y la no aplicación de la analogía; en el caso presente, las normas recurridas vulneran dicha seguridad jurídica al convertir a los tipos penales establecidos en la L1008, en delito de tráfico cuando cada uno de ellos tiene sus propios elementos constitutivos que hacen a la tipicidad y tienen penas diferentes. La aplicación de las normas en cuestión para tipificar delitos relativos a la referida Ley, se convierten en un comodín que es capaz de convertir a cualquier otro delito como son los de transporte, posesión, suministro y entrega en delito de narcotráfico, último que constituye un tipo penal independiente con sus propios elementos constitutivos y su propia tipicidad, por lo que, la aplicación de las normas señaladas quebranta los principios fundamentales del derecho penal.