AUTO CONSTITUCIONAL 0251/2012-CA
Fecha: 30-Mar-2012
II.4. Análisis del caso concreto
Los recurrentes, dentro del proceso de responsabilidad por la función pública seguido en su contra, interponen la demanda de inconstitucional, cuestionando la imparcialidad de la autoridad sumariante; sin embargo, de los antecedentes del recurso, se observa que los incidentistas no precisan la relevancia que tendrán las normas legales impugnadas en la decisión del proceso, limitándose a cuestionar la forma de designación de la autoridad sumariante, concluyendo que su pretensión no cumple los requisitos para el análisis de fondo, ya que como se tiene explicado la interposición del recurso tiene como propósito la depuración del ordenamiento jurídico del Estado de una disposición legal contraria a los principios, valores y derechos establecidos en la Ley Fundamental y que la misma no sea aplicada en la decisión final del proceso judicial o administrativo del cual emerge el incidente de inconstitucionalidad. Tampoco se sustenta jurídicamente la vinculación de los preceptos legales cuestionados con los derechos que se estiman lesionados.
- consulta
- I.1. Síntesis de la solicitud de parte
- rechazó
- I.4. Trámite procesal en la Comisión de Admisión
- II.2. Aplicación de la Ley 1836 para las acciones y recursos presentados con anterioridad a la posesión de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional
- cuya decisión dependa de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de una ley, decreto o cualquier género de resolución no judicial aplicable a aquellos procesos.
- 1)
- II.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 9
- APROBAR,