AUTO CONSTITUCIONAL 0262/2012-CA

De los antecedentes presentados se evidencia que el recurrente, demanda la inconstitucionalidad del art. 40 del DS 27310, capítulos I, II, III y IV de la Resolución Normativa 10-0037-07, por supuestamente vulnerar el principio de reserva legal descrito en el art. 6 inc. 6) de la Ley 2496, asimismo atentar contra los principios constitucionales de jerarquía normativa, reserva legal, juez natural, debido proceso, defensa y seguridad jurídica, empero el recurrente no explica ni argumenta la supuesta inconstitucionalidad y la relevancia que tendrán las normas impugnadas en la decisión del proceso.

Así, el recurrente demanda de inconstitucionalidad de capítulos íntegros de la Resolución Normativa de Directorio 10.0037.07, que tiene por objeto clasificar las contravenciones tributarias, establecer los deberes formales y las sanciones para cada incumplimiento de deberes formales, sin especificar claramente dónde se encuentra la supuesta inconstitucionalidad y en qué forma las normas impugnadas son relevantes para la resolución del proceso sancionatorio, por lo que esa generalización impide que se efectúe un control concreto de inconstitucionalidad.