Sentencia Constitucional Plurinacional: 0049/2012

2)  Respecto a la falta de motivación, la concesión de la tutela debió justificarse en razón a que los certificados médicos solo fueron mencionados en la resolución impugnada, pero no fueron valorados, por ende existe omisión valoratoria, sin que pueda alegarse que el decreto de complementación pueda subsanar en este caso la ausencia de valoración máxime; porque la resolución principal está suscrita por dos vocales y la complementación solamente por uno de ellos, desconociendo la conformación colegiada del tribunal de apelación, en este marco la diferenciación entre omisión valorativa y la motivación de resoluciones judiciales en el contexto de la SC 0049/2012 resulta contradictoria, por lo que únicamente correspondía conceder la tutela respecto a la falta de motivación invocada, al encontrarse la omisión valorativa implícita en la misma.