AUTO CONSTITUCIONAL 0338/2012-CA

Por memorial presentado el 21 de octubre de 2009, cursante de fs. 40 a 42 vta., dentro del proceso ejecutivo seguido a instancia del Banco Sur S.A, representado  por Eliana Ramos Severich contra Crisanto Valverde Barbery y Amparo Mazan de Valverde; los incidentistas manifestaron que el art. 19 de la Ley 2297, que modifica el art. 542 del Código de Procedimiento Civil (CPC), es inconstitucional, siendo que vulnera el derecho a la propiedad privada, estableciendo que el tercer remate del inmueble de propiedad del deudor sea realizado con rebaja del 50% de la base original, sin cumplir ningún requisito para limitar la propiedad privada.

Refieren también que el artículo impugnado al establecer la rebaja del 50% ocasiona un trato discriminatorio con total desventaja al deudor, cuyo patrimonio se verá afectado, toda vez que el cumplimiento de la obligación asumida a través de un bien inmueble que lo facultó a obtener un crédito en una determinada suma, será honrado con el mismo bien otorgado en garantía pero disminuido en su valor original, sin una razón justificada.