AUTO CONSTITUCIONAL 0380/2012-CA

En el caso en análisis, la incidentista, afirma que los arts. 105.II, 1453 y 1454 del CC, que desarrollan la naturaleza, alcances y características de la acción reivindicatoria, vulneran los arts. 19, 56 y 410:II de la CPE, referidos al derecho al habitat y a la propiedad privada, pero en el incidente formulado, no se aprecia ninguna referencia a la vinculación de los preceptos señalados con el derecho que estima lesionado. Por otro lado, tampoco se evidencia una fundamentación de la inconstitucionalidad demandada, porque no explica con argumentos jurídico constitucionales, sólidos los motivos o razones por lo que considera que las normas legales cuestionadas son evidentemente contrarias a los principios y valores de la Constitución Política del Estado. Por consiguiente, el caso en examen carece de contenido jurídico-constitucional que justifique una decisión sobre el fondo de la problemática planteada. Finalmente, el recurrente no hace mención alguna a la relevancia que tendrán las disposiciones legales cuestionadas en la decisión que se adopte dentro del proceso de reivindicación dentro del cual fue demandado el recurso.