AUTO CONSTITUCIONAL 0475/2012-CA

Dentro del proceso penal seguido por Clemente Julio Castaño Sea y Teresa Figueredo, contra Edgar Javier Murillo Melendrez, por la comisión de los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza, el procesado interpuso recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad, por memorial de 25 de mayo de 2011, cursante de fs. 104 a 106, señalando que presentó un incidente de recusación contra el Juez de la causa, quien rechazó el mismo y no se allanó contrariamente, le impuso una sanción pecuniaria, que no está prevista en el art. 321 del Código de Procedimiento Penal (CPP).

Manifiesta que, los delitos por los que se le acusan son de apropiación indebida y abuso de confianza, cuya comisión debe ser probada en juicio, pero no se puede atentar contra los derechos de una persona que están establecidos en los arts. 109, 110, 115 y 120 de la Constitución Política del Estado (CPE), por lo que formula incidente de inconstitucionalidad.

Finaliza señalando que, el art. 321 del CPP, no hace referencia alguna a la imposición de sanciones ni costas, es así que al habérsele aplicado una multa, se vulnera no sólo la Constitución en sus arts. 178, 196 y 202, sino también el principio de gratuidad, consiguientemente acuden a la jurisdicción constitucional ante la flagrante violación de sus derechos consagrados en los arts. 109 y 110 de la CPE, así como en el art. 24 que se refiere al derecho de petición, los cuales fueron violados al habérsele impuesto una multa.